Отзывы со всех сайтов в одном
Войти

Отзыв #155 о Заочник (Zaochnik)

L 6 лет и 11 месяцев назад Проблема решена
Без номера заказа Диплом

Я удивляюсь как не стыдно такое писать и отдавать???

Я 03.11.2010 заказала у фирмы Сигмахелп, которая оказалась дочерней фирмой Заочника (мне из обеих фирм на почту прислали радостную весть о том что я у них заказала работы) Диплом и Отчет по практике на тему "Финансовые методы предупреждения банкротства предприятий". Меня привлекло: 1) 25% оплаты сразу, остальное после получения; 2) разрешили забирать Диплом частями, за эти части и платить (+25% сразу за все); 3) работу выполнит преподаватель ВУЗа; Я решилась, потому что понятно, могла проверить 1-ю главу Диплома и просто не платить за все остальное, если будет выполнено плохо. На следующий же день после заказа 04.11, мне прислали план и список литературы, который оказался: 1) вся лит-ра увеличена на 10 лет, например, написано изд. 2005 г. – в итоге оказалось, что последняя редакция этого учебника 1995 г., и это при том, что в метод.литературе сказано, что для Диплома нельзя использовать учебники, а также оговорено, что лит-ра должна быть за последние 5 лет; 2) больше половины учебники; 3) отсутствие статей, необходимых для написания 3-ей главы Диплома. Представьте, какая работа была мною проделана, чтобы узнать всю инфу по присланной литературе и аргументировать свои претензии! Отправила фирме сообщение на пару листов. Через 3 дня получила новый, приемлемый (не ах, конечно, были недоработки) список лит-ры. Отчет оплатила полностью 20.11, как договаривались, при получении (проверить смогла только дома и позже…) и в этот же день мне прислали на почту (без доп. оплаты) 1-ю главу Диплома. Проверка 1-й главы заняла у меня несколько дней. Устала я писать то что в ней было не так (работа надо проверкой была более трудоемкой по сравнению с самим написанием) поэтому написала фирме только основные претензии: 1) плагиат – 95% (и антиплагиатом проверяла и сама ручками), там кругом пришлось убирать переносы скопированные с чужих работ, программа такие слова считает оригиналом; 2) текст выполнен явно не преподавателем, а студентом, непонятного факультета, но точно не Финансово-кредитного; 3) не раскрыта тема, например, в параграфе – «методы предупреждения банкротства предприятий» написано исключительно о методах диагностики банкротства; 4) полное отсутствие ссылок (потом «исправили») вставили 4 ссылки на всю главу (при 30 источниках на 3 главы) и 3 из них на один и тот же УЧЕБНИК, который нельзя, и старый при том! что писала претензии – что нет. Отчет по практике проверяла позже… 1) местами написана просто чушь, видимо для автора это очень сложно; 2) плагиат 89%; 3) вывод по улучшению работы компании (это преддипломная практика! финансовый менеджмент) – провести Интернет в компанию. Я удивляюсь как не стыдно такое писать и отдавать???

1 комментарий (есть ответ компании) отзыв оставлен на uznai.su
N Наталия Сакова 4 года назад

Здравствуйте, Лариса. Уточните номер заказа.

Я Отправить